Помнится году в 2010 я написал одно из своих наисудьбоноснейших стихотворений «Силиконовые дрочеры», которое переопубликовал здесь по причине сноса его на стихушке. Ты не помнишь свою реакцию на него, когда мы обсуждали его по телефону? Это к вопросу о том, что время само всё расставит по своим местам. И ни ты, ни я от этого никуда не денемся.
Ну твоя ссылка, конечно, предельно «информативна» и единственно «неоспарима»:) как и те,«развинчивающие» НХ, которые ты мне скинул. Одни общие слова… Поток общих слов. Короче. Устал я на эту тему… Считай себя правым во всём, если тебе так хочется. Я не против:) я за:) и потом. Так поговорить о том, о сём про между стихов (здесь же «дом стихов») ещё можно. Но форумствовать… Увольте. Я нигде ни на каких форумах (где спор или срач) не известен. Пустое это. Люди всегда остаются при своих мнениях, интенциях… И… таксисах:) ссылки на эти слова не даю. Любой может выделить, скопировать и поискать, если что:)
Ты извини, конечно, но меня твои ссылки забавляют…
С другой стороны, ну «неоспоримый», так неоспоримый!) детали можно либо игнорировать, либо трансформировать в пользу своей уверенности в чём-либо. Насчёт еврейства в целом ты мою позицию знаешь. Евреи не первые в этом мире монархий и мафий, а вечно вторые. Пистолет(булат) всегда подчинял себе злато в их симбиозе. Победить этот симбиоз может только «Изнание торжествующего зверя»:)) Но ты же против этой фигуры речи и её автора:)
ПээС давай в наших диалогах будем избегать взаимных вопросов типа «а ты читал?», «а ты знаком?» мы же сюда не экзамены друг другу пришли сдавать, а мнениями обмениваться и стихотворчеством заниматься.
Ну да, в национал-социалистской Германии на верх пролезли евреи. Гони чёрта в дверь, он влетит в окно. Но первым произнёс слово «национал-социализм» Рихард Вагнер, а не четыре «г», трое из которых были «фенотипическими» (по морде, не по паспорту) евреями
Я очень на это надеюсь, Саша! И вообще иметь такого злопыхательского соседа как бандеровская ненька — ни к селу, ни к городу. Сама напрашивается, и по всей видимости получит… только не то, чего так хочет:)
Слово «расправились» тут ключевое. Не переубедили, не доказали, а именно расправились. Как в своё время со стереометрией, кибернетикой, генетикой… А чего ещё ждать от жрецов науки, сидящих на госокладах и боящихся их потерять пуще собственной репутации.
Английская королева убеждает своих верноподданных стать из метрополии колонией и уступить своё место мусульманам (прощай, «бремя белых»), американцы целуют нигерам ботинки… Англосаксонский мир сошёл с ума. Интересно, наши кремлёвские попугаи в угоду своим спятившим хозяевам тоже скоро начнут предлагать нам каяться перед гастрами Средней Азии и Кавказа?
Украинские евреи вообще в массе ополоумели. Поддерживают наследников ОУН, которые их пращуров убивали при первом удобном случае. Думаю, что к этому вынуждают их заокеанские хозяева. И потому они готовы свой могендовидный зад на фашистский знак разорвать им в угоду:)
Насмешил. «Сложная статья» из трёх страниц… и с «дистрофическим» списком упомянутой литературы. Впрочем, чего ещё можно было ожидать от «трудоголиков», за которыми А.Т. Фоменко и Г.Носовскому, конечно, не «угнаться»…
Кто кого, что и когда истребил — вопрос до сих пор исследуемый. Оставляю тебя при твоей искренней вере в то, что историки, археологи и палеонтологи люди безошибочного ума и кристальной честности. Никаких ошибок, подлогов и угодливых истолкований с их стороны не было и в целом всё было так, как они говорят и пишут. Ave
Я ничего не утверждаю, но как человек имею право на предпочтения. Ты каждому предлагаешь углубиться в предмет настолько, чтобы иметь возможность спорить с «профессионалами». По НХ я прочитал литературы больше, чем ты. Ты прочитал больше по «правильной» истории. В данном конкретном случае мы оба «болельщики» разных команд. ПОВТОРЯЮ.ВЕРСИЯ НХ МНЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ БОЛЕЕ УБЕДИТЕЛЬНОЙ.
Я ОСТАНУСЬ ПРИ СВОЁМ МНЕНИИ. ТВОЁ МНЕНИЕ НЕ СЧИТАЮ ОШИБОЧНЫМ, НО ПРОТИВОПОЛОЖНЫМ.
Но в основу положены их версии, которые не упоминаются. Обычная изворотливость жрецов от науки, которые хотят помимо съеденной рыбки ещё и сесть на что-то приятное с их точки зрения.
Я говорил о плейстоценовой фауне.
О фактах. Инет постоянно редактируется. Гигантопитеки и мегаантропы существовали. Они тоже, как и мы относятся к отряду приматов.
Можно изучать и Талмуд, и Историю. Был бы интерес и смысл. Ты такой просвящённый и грамотный в отношении Истории. Какой смысл с нами спорить? Фоменко и Носовский, Шкурин и многие другие стосковались по открытым и честным диспутам. Вперёд! Вместе с «традиционными» историками и археологами на честный научный бой! А то пока с вашей стороны имеет место быть наклеивание ярлыков и ругань непотребная. Но надо понимать, что так продолжаться постоянно не может. И прямого контакта с теми, кого вы называете «альтернативщиками» и «лжеучёными» не миновать.
С другой стороны, ну «неоспоримый», так неоспоримый!) детали можно либо игнорировать, либо трансформировать в пользу своей уверенности в чём-либо. Насчёт еврейства в целом ты мою позицию знаешь. Евреи не первые в этом мире монархий и мафий, а вечно вторые. Пистолет(булат) всегда подчинял себе злато в их симбиозе. Победить этот симбиоз может только «Изнание торжествующего зверя»:)) Но ты же против этой фигуры речи и её автора:)
ПээС давай в наших диалогах будем избегать взаимных вопросов типа «а ты читал?», «а ты знаком?» мы же сюда не экзамены друг другу пришли сдавать, а мнениями обмениваться и стихотворчеством заниматься.
Я ОСТАНУСЬ ПРИ СВОЁМ МНЕНИИ. ТВОЁ МНЕНИЕ НЕ СЧИТАЮ ОШИБОЧНЫМ, НО ПРОТИВОПОЛОЖНЫМ.
О фактах. Инет постоянно редактируется. Гигантопитеки и мегаантропы существовали. Они тоже, как и мы относятся к отряду приматов.